СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/636/26
Провадження № 2/306/753/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козар Миколи Михайловича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що предметом позову є спадкове майно, зокрема житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на який претендує позивач ОСОБА_2 . Вказує, що у провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа № 306/1429/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Свалявська ДНК, про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування. Зазначає, що рішення у справі № 306/1429/25 має істотне значення для вирішення даної справи № 306/636/26, оскільки встановлення судом факту ухилення ОСОБА_2 від утримання спадкодавця та усунення її від права на спадкування безпосередньо впливатиме на вирішення позову про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з наведеним представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 306/1429/25.
Учасники в судове засідання не з`явилися, про підготовче засідання були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом надсилання судових повісток. (а.с.153-157).
Представник третьої особи надала відповідь на судову повістку, в якій просила розглянути дану справу без її участі, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду. (а.с.158).
Дослідивши доводи заяви про зупинення провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Свалявського районного суду від 11 серпня 2025 року у справі під головуванням судді Вінер Е.А. №306/1429/25 відкрито провадження, справа перебуває на розгляді. (а.с.173-175).
За приписами ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд встановив, що результат розгляду цивільної справи № 306/1429/25 має безпосереднє значення для вирішення даної справи № 306/636/26, оскільки предметом розгляду в обох справах є спадкові правовідносини, а встановлення права ОСОБА_2 на спадкування залежить від результатів розгляду справи № 306/1429/25.
Таким чином, до вирішення справи № 306/1429/25 та набрання законної сили судовим рішенням у ній суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим наявні передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження.
За таких обставин заява представника відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 251,253, 260,261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козар Миколи Михайловича про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 306/636/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
24.08.2026 року.