Судові рішення

Судовий наказ № 139200414 у справі № 573/1736/26 від 21.08.2026

Судовий наказ від 21.08.2026 у цивільній справі № 573/1736/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Білопільський районний суд Сумської області, суддя Черкашина М. С.

Справа№ 573/1736/26
СудБілопільський районний суд Сумської області
СуддяЧеркашина М. С.
Форма рішенняСудовий наказ
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139200414

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 серпня 2026 року Справа № 573/1736/26

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянув заяву стягувача Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання ,

Керуючись ст. ст. 4, 28, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Водоканал Білопілля», код ЄДРПОУ 33429825, місце розташування: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_3 за надані послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16 серпня 2023 року по 15 серпня 2026 року в сумі 9873 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 80 копійки, а також - 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).

Суддя Черкашина М.С.

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33429825. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг