Справа № 509/5141/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року с-ще.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю:
секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича
представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2025 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2026 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна.
12.02.2026 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвоката Нестеревої Ольги Валеріївни надійшла заява про збільшення позовних вимог за первісним позовом, в якому представник позивача просить суд:
1. Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину валютних готівкових коштів подружжя в розмірі 46 888,38 доларів США.
2. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 13 672 доларів США, що становить залишок 1/2 частки валютних готівкових заощаджень подружжя.
3. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію 452 503,50 грн., що становить 1/2 частину грошових коштів, які були відчужені всупереч інтересам сім`ї.
4. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1667572651237, площею 0.0753га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , як жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, садовий будинок, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2656985151100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, складова частина обєкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І.
6. В порядку поділу спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1667572651237, площею 0.0753га, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1667572651237, площею 0.0753га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
7. В порядку поділу спільного майна жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2656985151100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, складова частина об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І, за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 (одну другу) садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2656985151100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, складова частина обєкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І.
8. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 100 000,00 грн.. компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2656985151100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, складова частина об`єкта нерухомого майна: садовий будинок, А, навіс, а, літня кухня, Б, б, вбиральня, В, споруди, 1-9, І. та припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частки садового будинку, загальною площею 38.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2656985151100, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168.
9. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 319 000,00 грн.. компенсації вартості 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1667572651237, площею 0.0753га. та припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:02:007:0168, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1667572651237, площею 0.0753га.
10. Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Нестерева Ольга Валеріївна підтримала подану нею заяву, просила суд прийняти таку заяву до розгляду та проводити розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Колесник Анастасія Юріївна не заперчувала проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Нестеревої О.В. про збільшення позовних вимог у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна.
Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна, відкласти на 11 год. 00 хв. 05.10.2026 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.