Справа № 932/10423/26
Провадження № 2-о/932/190/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді [телефон приховано]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною -
в с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Також, згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
При цьому заявником не вирішено питання про залучення ОСОБА_1 адвоката для захисту її інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).
Слід зазначити, що при поданні заяви заявник звернувся із клопотанням про витребування у органу опіки та піклування подання щодо можливості призначення опікуном, просив зобов`язати зацікавлену особу орган опіки та піклування в особі: Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати до суду висновок щодо вимог даної заяви, однак не надав суду доказів особистого звернення із такою заявою до органу опіки та піклування.
Окрім того, у прохальній частині заяви заявник просить вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Поряд з цим суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо; не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Однак заявником, не зазначена експертна установа, якій сторона заявника вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, всі ці обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 75, 177, 185, 293 -300 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Оксана ЯРОЩУК