справа №176/3240/26
провадження №2/176/2464/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 865.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.
20 серпня 2026 року представником позивачки ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків.
У заяві зазначено, що відповідач проживає на території Республіки Польща. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено нотаріально засвідчену заяву відповідача від 03 серпня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також із зазначеної заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб без його присутності.
Таким чином, позивачкою усунуто недоліки позовної заяви в частині відомостей про місце проживання відповідача.
Відповідач є громадянином Італійської Республіки, а тому справа містить іноземний елемент.
Відповідно до частини першої статті 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть розглядати справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
Шлюб між сторонами зареєстровано 19 липня 2023 року на території України Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, що є підставою для визначення міжнародної юрисдикції судів України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що до виїзду за межі України відповідач проживав разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка також проживає за вказаною адресою.
Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу.
З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, обсягу та характеру доказів суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 28, 175, 177, 187, 274-279, 258-261, 497 ЦПК України, статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 17 вересня 2026 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА