Справа № 202/4315/22
Провадження № 2-во/202/83/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубуло задоволено, та шлюб між сторонами розірвано.
В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду вказано актовий запис № 79, а фактично правильний запис № 78.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
В заочному рішенні суду від 12 жовтня 2022 року при зазначені відомостей про державну реєстрацію шлюбу вказано - актовий запис № 79.
Згідно з матеріалів цивільної справи № 202/4315/22 а.с.8 - з наявної у справі копії свідоцтва про шлюб - номер актового запису № 79.
Відповідно на час ухвалення заочного рішення суд виходив із відомостей, відповідно до яких номер актового запису про державну реєстрацію шлюбу зазначався як № 79.
Разом із тим до заяви про виправлення описки ОСОБА_1 долучено копію повторно виданого свідоцтва про шлюб, від 30.07.2026 року, в якому вказано - актовий запис № 78.
Таким чином, наявна розбіжність у номері актового запису про державну реєстрацію шлюбу, зазначеному в заочному рішенні суду, та відомостях, що містяться у повторно виданому свідоцтві про шлюб.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені і рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.
Опискою є механічна, мимовільна помилка, допущена судом під час письмового викладення судового рішення. При цьому виправленню підлягають саме помилки, допущені судом під час письмового викладення судового рішення, а не помилки чи неточності, які містяться у документах, наданих учасниками справи.
Відомості викладені у заочному рішенні суду від 12 жовтня 2022 року, щодо номера актового запису про шлюб, повністю відповідають відомостям, які містилися у наданому позивачем та дослідженому судом під час розгляду справи документі.
Отже, зазначення у судовому рішенні актового запису № 79 не є наслідком механічної, випадкової чи технічної помилки суду при складанні тексу рішення, а є відтворенням відомостей документа, наявного у матеріалах справи на момент ухвалення рішення.
Таким чином, матеріалами справи не підтверджується наявність у заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року описку в розумінні ст.269 ЦПК України.
За таких обставин правові підстави для внесення виправлень до заочного рішення суду від 12 жовтня 2022 року відсутні, у зв`язку з чим у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Кухтін