Єдиний унікальний номер 205/10055/26
Номер провадження2/205/5861/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
24 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2026 року через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.08.2026р. канцелярією суду позовну заяву зареєстровано та передано на розгляд судді 10.08.2026р.
Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який судом отримано 24.08.2026 року.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи на розгляд до іншого суду за підсудністю з огляду на таке.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач у позові підстав для застосування підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України, не навела.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, яка отримана судом 24.08.2026 року, відомостей щодо місця реєстрації відповідача не знайдено.
У свою чергу із наданої позивачем копії Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса територіально відноситься до складу до складу Копайгородської селищної громади Жмеринського району, що відноситься до підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області.
Підстави для застосування альтернативної підсудності згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України з матеріалів справи не вбачаються.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи адресу реєстрації відповідача, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому не може розглядатися Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає передачі для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (адреса: 23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 272 "Т").
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.Г. Остапенко