179/597/26
2/179/788/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Сябренко В.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що згідно судового наказу виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 27.11.2023 року з нього стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Має статус УБД серії N? 820239 від 31 січня 2024 року. Аліменти сплачував регулярно допоки не отримав травми, що отримані під час виконання обов?язків військової служби, а саме під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Донецької області, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 N?5814 від 13.09.2023 року, N? 6756 від 09.11.2023 року. Брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2025 року N?426/1866.
Наразі стан його здоров?я погіршився, систематично перебуває на лікуванні внаслідок отриманих травм. За станом здоров?я був визнаний непридатним до військової служби (протокол засідання штатної військово-лікарської комісії 16.12.2025 N? 2025-1216-1027-4970-0). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) N? 367 від 31.12.2025 року звільнений з військової частини. Тому, надавати матеріальну допомогу своїй дитині в повному розмірі, як раніше, не має можливості.
У зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів та стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1 800 грн щомісячно.
23 квітня 2026 року до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач зазначає, що вказаний розмір аліментів у сумі 1 800 грн є незадовільним у зв`язку із значно більшими витратами на дитину та порушує інтереси дитини. З 28 січня 2026 року позивач аліменти не сплачує взагалі.
05 травня 2026 року надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначає, що дитина інвалідності не має, яку мала раніше. А відповідач теж зобов`язана утримувати дитину так, як є матір`ю. Заборгованість за аліментами виникла тільки тоді, коли відповідач звільнився зі служби у зв`язку із пораненням.
У судовому засіданні позивач підтримав вказану позовну заяву, просив зменшити розмір аліментів у зв`язку із тим, що він має незадовільний стан здоров`я.
Відповідач у судове засідання не з`явилась.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 27.11.2023 року з нього стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто встановлено, що аліменти стягуються не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу батька ОСОБА_1 .
Згідно Свідоцтва про хворобу від 05.12.2025 року №2025-1205-1217-0860-3 ОСОБА_1 отримав травму пов`язану із захистом Батьківщини, за ступенем тяжкості травма відноситься до легких. (а.с.10-12)
Довідкою про обставини травми від 13.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 одержав «ВТ (01.07.23) Акубаротравма ГТПС з вираженими вести було-атактичним та цефалічним синдромом та логоневрозом». (а.с.15)
Довідкою про обставини травми від 09.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 02 листопада 2022 року одержав «ВОСП м`яких тканин по латеральній поверхні в/3 правого стегна. ВОДП м`яких тканин по передній поверхні с/3 правого стегна». (а.с.16)
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить зменшити розмір стягуваних з аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на 1800 грн щомісячно, що означає про зміну способу стягнення аліментів, а не розміру.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст. ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є працездатною особою, доказів того, що він має мінливий заробіток та обмеження в праці ним не надано, інших утриманців, крім доньки немає. Доказів того, що у позивача є на утриманні інші особи суду не надано.
З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан позивача, його стан здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, встановлений згідно судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук