Справа № 405/4911/26
2/405/2150/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
25.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
за участю секретаря : Мишевець Т.І.
представника позивача - адвоката Пархоменко Є.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача - адвоката Науменка І.Ф. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Науменко Іван Федорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Науменко І.Ф., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки.
Предметом позову у даній справі є:
виділ ОСОБА_2 в натурі у приватну власність в рахунок 1/4 частки у праві на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. «А» загальною площею 39,5 кв. м., що складається з: коридору загальною площею 4,3 кв. м, кухні загальною площею 10,3 кв. м, санвузла 4,4 кв. м, кімнати загальною площею 4.9 кв. м та кімнати загальною площею 15,6 кв. м., в тому числі прибудову літ. «а», ґанок літ. «кр», яму вигрібну літ. «С», огорожі літ. «N2», хвіртку літ. «N3», огорожі літ. «N4», огорожі літ. «N5», згідно їх позначення у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 серпня 2020 року.
виділ ОСОБА_2 в натурі у приватну власність частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером [номер приховано]:24:172:0101 загальною площею 0,0627 га, що відповідає ділянці № НОМЕР_1 загальною площею 119,9 кв. м. згідно схеми погодження меж землекористування земельною ділянкою, кадастровий номер [номер приховано]:24:172:0101 загальною площею 0,0627 га за адресою: АДРЕСА_1 , узгодженою між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Разом з позовом позивачем було подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 10.07.2026 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 25.08.2026 року судом розглядається клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача - адвокат Пархоменко Є.О. підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема можливості виділення позивачу частки із спільної часткової власності, можливих варіантів такого виділення та порядку користування земельною ділянкою, що є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.
За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем, то саме на відповідача слід покласти обов`язок по оплаті даних експертизи.
Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Науменка І.Ф. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Науменко Іван Федорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Науменко Іван Федорович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031).
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі у приватну власність в рахунок 1/4 частки у праві на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. «А» загальною площею 39,5 кв. м., що складається з: коридору загальною площею 4,3 кв. м., кухні загальною площею 10,3 кв. м., санвузла 4,4 кв. м., кімнати загальною площею 4.9 кв. м. та кімнати загальною площею 15,6 кв. м., в тому числі прибудову літ. «а», ганок літ. «кр», яму вигрібну літ. «С», огорожі літ. «N2», хвіртку літ. «N3», огорожі літ. «N4», огорожі літ. «N5», згідно їх позначення у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 серпня 2020 року?
2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі у приватну власність частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером [номер приховано]:24:172:0101 загальною площею 0,0627 га, що відповідає ділянці № НОМЕР_1 загальною площею 119,9 кв. м. згідно схеми погодження меж землекористування земельною ділянкою, кадастровий номер [номер приховано]:24:172:0101 загальною площею 0,0627 га за адресою: АДРЕСА_1 , узгодженою між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.
Зупинити провадження у справі до надходження до суду висновків призначених експертиз.
Роз`яснити сторонам, що після надходження експертних висновків, провадження буде поновлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала у повному обсязі виготовлена 25.08.2026 року.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко