Справа № 638/19512/25
Н/п 2/638/3259/26
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Заварзи Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих грошових коштів у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих грошових коштів у вигляді допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 6000 грн 00 коп.
У ході розгляду справи судом було встановлено, що 17.05.2023 ОСОБА_1 подала до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеними особами. Відповідно до зазначеної заяви, разом із нею перемістилася неповнолітня дитина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
18.05.2023 Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради прийняло рішення 50[телефон приховано]-2023-1 "Про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.05.2023". Відповідно до вказаного рішення з 01.05.2023 було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3000 грн та ОСОБА_1 - 2000 грн. Виплату зазначеної допомоги було припинено з 01.08.2023 через одночасне отримання допомоги на ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_1 та батьком дитини. Внаслідок подвійної виплати допомоги було надміру виплачено кошти у сумі 6000 грн.
Відповідно до відповіді № 2448530 від 11.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_3 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа 29.06.2023 у АДРЕСА_1 , 17 квітня 2024 року самостійно знявся з обліку через Дію.
Відповідно до інформації з Єдиного соціального реєстру, наданої позивачем, УСЗН Волноваської РДА виплачувала ОСОБА_3 допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі 5000 грн щомісяця, починаючи з червня 2023 року. При цьому УСЗН Волноваської РДА та УСЗНА Шевченківського раойну ХМР одночасно було взято на облік як внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
03 жовтня 2023 року листом № 1319 Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомив Управління соціального захисту населення Шевченківського району про наявність переплати у сумі 6000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 11 ст. 262 Цивільного кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Суд вважає, що факт одночасної реєстрації за різними адресами місця проживання дитини, що призвело до подвійної виплати допомоги обом батькам малолітньої дитини, містить ознаки кримінального правопорушення - шахрайства.
Зважаючи на вище викладене, суд
УХВАЛИВ:
Направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова окрему ухвалу для прийняття відповідного рішення.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надати суду відповідь про вжиті заходи до 30 вересня 2026 року.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Заварза