Справа № 635/8317/26
Провадження № 2-о/635/234/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 13 серпня 2026 року про залишення заяви без руху, 13 серпня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 .
Станом на 25 серпня 2026 року виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 13 серпня 2026 року не виконана, тому заява підлягає поверненню позивачу, як така, що не подана.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.
Оскільки заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя М.М.Омельник