Справа № 274/2867/26
Провадження № 2/0274/2368/26
УХВАЛА
про призначення судової будівельно - технічної експертизи
25.08.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представників сторін Пашковської Н.В., Гуменюка О.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Пашковською Н.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Представник відповідачки адвокат Гуменюк О.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зважаючи, що сторони по справі не надали висновків експерта з питань, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні даної справи та для цього потрібні спеціальні знання, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Керуючись ст.12-13,103-104,139,252,258-261,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Пашковської Н.В. про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 274/2867/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6), на вирішення яких поставити наступне питання:
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по 1/2 належить кожному) і вимог нормативно-правових актів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Якщо експерти під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання, вони можуть включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 274/ 2867/26.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М.Вдовиченко