Судові рішення

Ухвала № 139203458 у справі № 186/1375/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 186/1375/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області, суддя Лось Л. В.

Справа№ 186/1375/26
СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
СуддяЛось Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139203458

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 186/1375/26

Провадження № 2/293/1028/2026

УХВАЛА

25 серпня 2026 року селище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до змісту якого просить:

- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.03.2026 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №2662 - розірвати.

Ухвалою від 03.07.2026 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області матеріали справи №186/1375/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передав на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвалою від 28.07.2026 Житомирського районного суду Житомирської області матеріали справи №186/1375/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передав на розгляд за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

18.08.2026 справа №186/1375/26 надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, подружні відносини з відповідачем неможливі. На переконання позивача шлюб носить формальний характер подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та примирення між сторонами не можливе.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи на предмет спору у цій справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 22 вересня 2026 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена на підписана: 25.08.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 139950064 Черняхівський районний суд Житомирської області
28.07.2026 Ухвала № 138531824 Житомирський районний суд Житомирської області
03.07.2026 Ухвала № 137918235 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Ухвала № 137751857 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області