"25" серпня 2026 р. Справа № 363/4720/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом з листа Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради №14.1-08/2482 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 29, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 з 11.06.2021 року по теперішній час.
Предметом спору є квартира АДРЕСА_3 та транспортний засіб RENAULT KANGOO, номер шасі НОМЕР_3 , що перебувають у спільній сумісній власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана в межах виключної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України та підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, ціну позову, то суд доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Разом з тим позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спірне майно в оригіналі чи в належно засвідченій копії договору купівлі - продажу № 406 від 02.04.2021 року.
Клопотання аргументовано необхідністю підтвердження права власності на спірне майно за відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та подане у строк, встановлений процесуальним законодавством.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Заявлені до витребування відомості стосуються обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, крім того, документи, що підтверджують право власності на спірне майно, мають значення для встановлення належності зазначеного майна, часу та підстав його набуття, а також визначення його правового режиму.
З огляду на те, що самостійне отримання зазначених доказів стороною є неможливим, а витребувані відомості мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 23.09.2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.
Надіслати позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оригінал (або належним чином завірену копію) договору купівлі - продажу № 406 від 02.04.2021 року, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_3 .
Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області О.В. Рукас