Справа № 524/9742/26
Провадження № 2-а/524/92/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду від 21 серпня 2026 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2026 року Автозаводськийо районний суд м. Кременчука як адміністративний суд розглянув по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.
Визнано протиправним та скасовано рішення начальника Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Шевченка Валентина Сергійовича від 29 липня 2026 року за № 532813[телефон приховано] про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак у рішенні суду від 21 серпня 2026 було зазначено рішення начальника Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Шевченка Валентина Сергійовича від 29 липня 2026 року за «№ 532813[телефон приховано]» про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено: рішення начальника Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Шевченка Валентина Сергійовича від 29 липня 2026 року за «№ 532810[телефон приховано]», про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст. 253, 248, 295 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати в рішенні суду від 21.08.2026 року зазначене: «рішення начальника Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Шевченка Валентина Сергійовича від 29 липня 2026 року за № 532813[телефон приховано]» про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опискою.
Внести в рішення суду від 21 серпня 2026 року виправлення, а саме зазначити правильним: рішення начальника Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Шевченка Валентина Сергійовича від 29 липня 2026 року за «№ 532810[телефон приховано]» про примусове видворення з України громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала виготовлена та підписана 25 серпня 2026 року. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: