Справа № 539/3109/26
Провадження № 2/539/2271/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача ОСОБА_3 ,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савинська Н.Ю. звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 16 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Засульської сільскої ради Лубенського району Полтавській області, про що складено актовий запис № 02. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає представник позивача ОСОБА_3 , з перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасали і поступово стосунки зіпсувались. Остаточне припинення шлюбних відносин відбулося 5 років тому. Враховуючи, що позивач із відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача. Спір про місце проживання дитини відсутній - дитина залишається проживати з матір`ю.
06 липня 2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовільнити. Строк на примирення просять не надавати.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Строк на примирення просив не надавати та розірвати шлюб.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, враховуючи заяви представника позивача та відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2007 року, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 16 лютого 2007 року, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02 (а.с.13).
Відповідно до копій свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Як вбачається із позовної заяви, остаточне припинення шлюбних відносин відбулося 5 років тому. Враховуючи, що позивач із відповідачем не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача.
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність до оточуючих, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №02.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Я.В.Просіна