Справа № 539/6144/25
Провадження № 2-с/539/100/2026
УХВАЛА
Іменем України
25.08.2026 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/6144/25 від 04 грудня 2025 року, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 серпня 2026 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 грудня 2025 року.
Заяву мотивувала тим, що 04 грудня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі №539/6144/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 38 451 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Судовий наказ отримала в канцелярії суду лише 19 серпня 2026 року.
Вона не згідна із судовим наказом, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2010 року та не користується природним газом. Їй не зрозуміло звідки в неї виникла заборгованість, та підстави нарахування боргу.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/6144/25 від 04 грудня 2025 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 38 451 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами впорядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова