Справа № 544/1945/23
пров. № 2/544/24/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
25 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Пирятин матеріали справи - замінника за позовом представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Ухвалами суду від 06.08.2024 у справі була призначена судова автомобільно-товарознавча експертиза та судова будівельно-технічна експертизи, проведення яких доручено експертам Полтавської торгово-промислової палати. Провадження у справі на час проведення судових експертиз зупинено. 03.10.2024 року на виконання вказаних ухвал на адресу такої установи були спрямовані матеріали вказаної цивільної справи.
29.07.2026 за вих. № 544/1945/23/6425/2026 до Полтавської торгово-промислової палати було надіслано запит суду з проханням повідомити про хід проведення експертиз або про причини не виконання ухвал суду.
14.08.2026 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов лист від Полтавської торгово-промислової палати за № 24.14-07/223 «Про повернення документальних матеріалів», згідно якого Полтавська торгово-промислова палата повідомила про те, що 10.10.2024 за № 24.14-07/393 було надіслано відповідь щодо неможливості проведення експертизи через відсутність фахівців та повернуто матеріали цивільної справи № 544/1945/23 пров. № 2/544/45/2024 на 161 арк., на підтвердження чого було долучено копію накладної АТ «Укрпошта» (поштове відправлення № 360[телефон приховано] від 10.10.2024).
Станом на 14.08.2026 року вищевказана судова кореспонденція на адресу Пирятинського районного суд Полтавської області не надходила, уповноваженими представниками АТ «Укрпошти» адресату не вручалась.
На запит суду Генеральним директором Акціонерного товариства "Укрпошта" було надано відповідь 18.08.2026 року, в якій зазначено, що інформація стосовно пересилання поштового відправлення № 360[телефон приховано] від 10.10.2024 року в автоматизованій системі відстеження Укрпошта відсутня, тому що воно було прийняте до пересилання більше ніж шість місяців тому.
Згідно акту Пирятинського районного суду Полтавської області №5 від 21.08.2026 матеріали вказаної цивільної справи ймовірно були втрачені підприємством поштового зв`язку.
Судом встановлено, що після направлення справи до експертної установи у суді залишилася справа-замінник. Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду наявні оригінали процесуальних документів у справі.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, здійснивши розгляд справи на підставі матеріалів справи-замінника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Подальший розгляд цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- проводити на підставі справи-замінника.
Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко