Судові рішення

Ухвала № 139204741 у справі № 703/3278/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 703/3278/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області, суддя Білопольська Н. А.

Справа№ 703/3278/26
СудКам'янський районний суд Черкаської області
СуддяБілопольська Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139204741

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

24.08.2026

Справа № 703/3278/26

Провадження № 2/696/639/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 серпня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у надісланій суду заяві представник Боака Б.В. просив провести розгляд даної справи без участі представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання без підтвердження поважності причин, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Рішення № 139204742 Кам'янський районний суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137620547 Кам'янський районний суд Черкаської області
11.06.2026 Ухвала № 137324568 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
09.06.2026 Ухвала № 137222683 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
08.06.2026 Ухвала № 137194726 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2026 Ухвала № 137107893 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2026 Ухвала № 137049915 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2026 Ухвала № 136941550 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 Ухвала № 136891240 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
25.05.2026 Ухвала № 136808492 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області