ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" серпня 2026 р. Справа№ 910/4217/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Владимиренко С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2026 (повний текст рішення складено 09.07.2026)
у справі № 910/4217/26 (суддя Л.Г. Пукшин)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Київської міської ради
про стягнення 13 775, 64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 4 728 грн 38 коп., заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання у розмірі 7 767 грн 34 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 279 грн 92 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 грн 00 коп.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Київська міська рада 29.07.2026 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" "про стягнення заборгованості від 06.07.2026 № 20.2/УПНюр/1835 у повному обсязі." Судові витрати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Київської міської ради
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/4217/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.26, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26 залишено без руху. Роз`яснено Київській міській раді, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі: а саме в сумі: 4 992,00 грн.
18.08.2023 через систему "Електронний суд" на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 1419 від 10.08.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26 в належному розмірі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4217/26 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі № 910/4217/26.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/4217/26 з господарського суду міста Києва.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
С.В. Владимиренко