Судові рішення

Ухвала № 139205197 у справі № 922/2828/25 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у господарській справі № 922/2828/25 (категорія «Підряду»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Лакіза Валентина Володимирівна.

Справа№ 922/2828/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяЛакіза Валентина Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139205197

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2828/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" (вх.№ 1785 Х/2) та апеляційну скаргу приватного виконавця Чубенко Анжели Павлівни (вх.№ 1794 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі № 922/2828/25, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О. (повний текст ухвали складено 17.08.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м.Харків,

про стягнення 8 157 947,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" (вх. № 18263/26 від 27.07.2026 року) на дії виконавця - задоволено. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Чубенко Анжели Павлівни, що полягають у винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди винесені за ВП №81586014 та №81586094. Визнано незаконними та скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Чубенко Анжели Павлівни від 24.07.2026 року про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та про стягнення з боржника основної винагороди винесені за ВП №81586014 та №81586094.

До Східного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" (вх.№ 1785 Х/2) та приватного виконавця Чубенко Анжели Павлівни (вх.№ 1794 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі № 922/2828/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2828/25.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" (вх.№ 1785 Х/2) та апеляційної скарги приватного виконавця Чубенко Анжели Павлівни (вх.№ 1794 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.08.2026 у справі №922/2828/25, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження вже витребуваних ухвалою суду від 24.08.2026 матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" (вх.№ 1785 Х/2) та апеляційної скарги приватного виконавця Чубенко Анжели Павлівни (вх.№ 1794 Х/2) до надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/2828/25.

2. Копію ухвали надіслати апелянтам та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387922 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139476839 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139476837 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139175292 Східний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139019975 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139019878 Господарський суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 139019907 Господарський суд Харківської області
12.08.2026 Ухвала № 138915497 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 139019886 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 139019882 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908089 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908088 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908080 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908076 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138908075 Господарський суд Харківської області
11.08.2026 Ухвала № 138907972 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854163 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854160 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854155 Господарський суд Харківської області
10.08.2026 Ухвала № 138854154 Господарський суд Харківської області