СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1072/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про прийняття додаткового рішення у справі №922/1072/26
за позовом фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни, м. Дніпро,
до фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича, м. Вовчанськ,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року фізична особа-підприємець Остахова Марина Олександрівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заподіяну залиттям матеріальну шкоду у розмірі 468 249, 05грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича на користь фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни 468 249, 05грн матеріальної шкоди, 11 600, 00грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи та 5 618, 99грн судового збору.
23.06.2026 до Господарського суду Харківської області від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/1072/26 та стягнути з ФОП Камінського Олександра Денисовича на користь ФОП Остахової Марини Олександрівни понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 24 850грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 заяву фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича на користь фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни 24 850, 00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 18.06.2026 та додатковим рішенням місцевого господарського суду від 02.07.2026, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Також апелянт просить стягнути з позивача судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, для розгляду справи №922/1072/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1072/26 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у позові фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни до фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про стягнення коштів відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1072/26 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни на користь фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 428, 48грн.
24.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Остахової Марини Олександрівни на свою користь 74 148, 00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Дану заяву відповідач просить розглянути без участі його представника.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив про понесені ним витрати на професійну правничу допомогу, а також повідомив суд, що відповідні докази будуть подані суду після закінчення розгляду справи.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Позивачу у строк до 01.09.2026 подати заперечення на заяву фізичної особи-підприємця Камінського Олександра Денисовича про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий