СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/4258/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» (вх.№1804Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року у справі №922/4258/25
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест», м. Київ,
про стягнення 102422,91 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» заборгованості в загальній сумі 102422,91 грн, з яких:
- 4672,33 грн заборгованість за спожиту (користування) теплову енергію без договору за період з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року та з 01.10.2021 року по 30.11.2021 року;
- 96542,27 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року та з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року;
- 299,16 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 року по 30.09.2023 року;
- 909,15 грн за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з 01.07.2022 року по 30.09.2023 року.
Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості спожитої теплової енергії, а також несплату абонентської плати та несплату коштів за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року у справі №922/4258/25 (повне рішення складено 06.08.2026 року, суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» (адреса: 02226, місто Київ, вул.Бальзака Оноре де, будинок 12, код ЄДРПОУ: 44140497) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» кошти у загальному розмірі 102422,91 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:
- рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року у справі №922/4258/25 скасувати повністю;
- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» про стягнення 102422,91 грн відмовити повністю;
- судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року у справі №922/4258/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4258/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року.
За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техартінвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 року у справі №922/4258/25.
2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу
3. Встановити, що учасники справи мають право до 14.09.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.
4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.
6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4258/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук