ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.08.2026 м.Дніпро Справа №912/902/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Левшина Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Висоцький А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір"
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 (суддя Кузьміна Б.М.) у справі №912/902/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ Градолія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір"
про стягнення 5273249,84 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ Градолія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" про стягнення 3407085,62 грн основного боргу, 47412,44 грн пені, 487272,15 грн відсотків за користування грошовими коштами, 1207363,20 грн штрафу, 124116,43 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 у справі №912/902/26 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 3407085,62 грн основного боргу, 47412,44 грн пені, 487272,15 грн відсотків за користування грошовими коштами, 1207363,20 грн штрафу, 124116,43 грн інфляційних втрат, а також 63279,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 у справі №912/902/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Чус О.В., Висоцький А.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 85648,12 грн.
21.08.2026 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №57724429 від 17.08.2026 про сплату судового збору в сумі 85649,00 грн.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
На підставі службової записки головуючого судді Левшиної Г.В. від 24.08.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., розпорядженням № 720/26 від 24.08.2026 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/902/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Висоцький А.М.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2026 у справі №912/902/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2026 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/902/26.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький