ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.08.2026 Справа № 908/357/25 (908/1985/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35608224)
про стягнення 56 872,40 грн податкового боргу
в межах справи № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ»
без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
18.08.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 56 872,40 грн.
Як убачається з позовної заяви, заявлена до стягнення заборгованість складається з 51 084,00 грн основного грошового зобов`язання та 5 788,40 грн штрафних (фінансових) санкцій та виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.
Позивач просить стягнути з ТОВ «МЕТІНКОМ» з рахунків платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу 56 872,40 грн з податку на прибуток приватних підприємств.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», код ЄДРПОУ 35608224, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «МЕТІНКОМ» та введено процедуру санації.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/357/25 (908/1985/26) та передано її на розгляд судді Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа № 908/357/25 про банкрутство ТОВ «МЕТІНКОМ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Частиною 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Отже, враховуючи, що ТОВ «МЕТІНКОМ» є боржником у справі № 908/357/25 про банкрутство, а заявлені позивачем вимоги мають майновий характер та пред`явлені до боржника, цей спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/357/25 про банкрутство ТОВ «МЕТІНКОМ» за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також інші обставини, що мають значення для вирішення питання про форму господарського судочинства.
Ціна заявленого позову становить 56 872,40 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на письмових доказах, зокрема матеріалах податкових перевірок, податкових повідомленнях-рішеннях та розрахунку податкового боргу. До позовної заяви позивачем додано відповідні документи та докази їх направлення учасникам справи.
З огляду на предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, обсяг доказів, необхідних для встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд також враховує, що відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На зазначену підставу звільнення від сплати судового збору посилається й позивач.
Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Керуючись статтями 1, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 120, 165- 167, 176, 232- 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» про стягнення 56 872,40 грн податкового боргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/357/25 (908/1985/26) в межах справи № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ».
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням заперечень проти позову та з доданням усіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копію та копії доданих до нього документів надіслати (надати) позивачу. Докази такого направлення надати суду разом із відзивом.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої разом із доданими до неї документами одночасно надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, копію яких разом із доданими документами одночасно надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати до суду з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо направлення копій відповідних документів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.08.2026.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Юлдашев