ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без руху
м. Київ
25.08.2026 Справа № 910/10358/26
За позовом Комунального підприємства «Бессарабський ринок»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест»
Про стягнення 3 698 956, 76 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Бессарабський ринок» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ Інвест», в якому просить стягнути заборгованість за Договором оренди №3676 від 02.02.2023 та Договором №12 про відшкодування комунальних витрат та витрат підприємства-балансоутримувача КП «Бессарабський ринок» на утримання орендованого майна та інших платежів від 02.02.2023 у сукупному розмірі 3 698 956, 76 грн, що складається з:
Заборгованість за Договором № 3676 за період прострочення липень 2025 року - липень 2026 року : 965 986,72 грн = 766 772,24 грн (заборгованість зі сплати орендної плати) + 92 474,83 грн (пеня) + 57 723,35 грн (інфляційні нарахування) + 25 713,13 грн (проценти за користування коштами)+23 303,17 грн (Штраф 3% за прострочення > 3 міс).
Заборгованість за Договором №12 за період прострочення лютий 2024 року - липень 2026 року: 2 732 970,04 грн = 1 931 218,53 грн (заборгованість зі сплати відшкодування комунальних витрат та витрат утримання) + 62 657,50 грн (пеня) + 534 635,95 грн (інфляційні нарахування) + 146 521,50 грн (проценти за користування коштами) + 57 936,56 грн (Штраф 3% за прострочення > 3 міс).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Відповідно до абзацу 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач у своєму позові не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
(2) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд констатує, що проведення розрахунків пені, 3 % річних та інфляційних втрат на кінцеву суму основного боргу, а не за кожен борговий місяць окремо, не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені до стягнення.
Крім того, з розрахунку заборгованостей за Договором №12 вбачається, що позивач проводить нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат на суму боргу - 421 110, 00 грн, в той час як заявлена сума до стягнення основного боргу ха вказаним договором становить 1 931 218,53 грн. У будь-якому разі, позивач повинен надати суду розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат за кожним договором окремо та за кожен окремий борговий місяць (з урахуванням здійснених часткових проплав, якщо такі були здійснені відповідачем, про що також надати відповідні докази), а не на кінцеву суму основаного боргу по кожному договору.
(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд констатує, що договір №12 надано до суду в неякісній копії.
Отже, позивач повинен надати суду договір №12 в якісній копії, а також (у випадку наявності) докази здійснених відповідачем часткових оплат.
(4) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно положень частин 4, 6, 7 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги від 29.12.2025. В ордері зазначено, що права адвоката не обмежуються.
Проте, за відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строк дії договору. Відповідно, суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.
Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.
Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви (договір про надання правової допомоги).
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені у повному обсязі.
(5) Згідно з пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду, позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2026 становить - 3 328, 00 грн.
З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір (з урахуванням коефіцієнту 0,8 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за подання даного позову у розмірі 44 387, 48 грн.
Разом з тим, позивач зазначає, що ним раніше було сплачено у межах наказного провадження судовий збір у загальному розмірі 2129, 92 грн, який з огляду на скасування судових наказів, у порядку частини 2 статті 151 ГПК України підлягає врахуванню судом до суми судового збору за подання позовної заяви.
Проте, суд зазначає, що у справі №910/1887/26 (наказне провадження) заявнику було відмовлено у видачі судового наказу, що виключає передбачену частиною 2 статті 151 ГПК України можливість зарахування судового збору у розмірі 266, 24 грн за платіжною інструкцією №48 від 16.02.2026 в якості судового збору за подання даної позовної заяви.
Отже, позивачу слід доплатити удовий збір у розмірі 266, 24 грн.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Бессарабський ринок» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені до стягнення;
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги;
(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).
(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням доказів доплати судового збору у розмірі 266, 24 грн.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких