ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2014/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс», м. Зміїв Зміївського району Харківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстоіл», с. Щасливе Київської області
про стягнення 1 693 325,22 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Гріга К.С., адвокат, ордер серії АН №2018931 від 02.07.2026;
від відповідача: не з`явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 24.08.2026, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 20.08.2026, забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К. С. у судовому засіданні, яке призначене на 24.08.2026 о 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
У підготовче судове засідання 24.08.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, про судове засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.
Рекомендоване поштове відправлення №R067228693933, яким суд направляв відповідачу копію ухвали від 14.07.2026 про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою підприємства зв`язку від 31/07/2026 за закінченням терміну зберігання. Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомила що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2014/26 до судового розгляду по суті на 28.09.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Гріги Катерини Сергіївни у судовому засіданні, яке призначене на 28.09.2026 о 09:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх