ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Справа № 915/930/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши клопотання від 21.08.2026 (вх.№12468/26 від 21.08.2026) Миколаївської міської ради, у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний узвіз, 18, м.Миколаїв, 54020
електронна пошта: [пошта прихована]
до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027
електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua
про: стягнення 41 560,33 грн.
Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1215 від 21.07.2026 (вх.№10516/26 від 21.07.2026) в якій просить суд стягнути з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради основний борг за теплову енергію в сумі 41 560,33 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 позовну заяву №1215 від 21.07.2026 (вх.№10516/26 від 21.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків від 05.08.2026 (вх.№11506/26 від 05.08.2026).
Ухвалою суду від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Так, ухвала суду від 07.08.2026 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 07.08.26, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.
Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 24.08.2026 (07.08.2026 + 15 днів) включно.
Відповідач через систему «Електронний суд» до закінчення строку встановленого судом ухвалою суду від 07.08.2026 для подання відзиву на позовну заяву, подав клопотання від 21.08.2026 (вх.№12468/26 від 21.08.2026) в якому просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №915/930/26.
В обґрунтування зазначає, що для оформлення позиції Миколаївської міської ради, представником юридичного департаменту Миколаївської міської ради було направлено запит до управління комунального майна Миколаївської міської ради. Однак, як зазначає відповідач станом на 21.08.2026 управління комунального майна Миколаївської міської ради не надало відповіді на запит юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Вказує, що запитувана інформація є важливою для оформлення позиції Миколаївської міської ради.
Суд розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, з огляду на наведені в клопотанні обставини щодо необхідності продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що заява про продовження строку для подання відзиву на позов подана до закінчення встановленого судом строку, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.08.2026
Керуючись статтями 113, 114, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.08.2026.
Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.О. Семенчук