Судові рішення

Ухвала № 139206362 у справі № 922/2415/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 922/2415/26 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Добреля Н.С.

Справа№ 922/2415/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяДобреля Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139206362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

25.08.2026 м. Харків Справа № 922/2415/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Дикань О.М.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Якименко Д.С. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного МТВ АМКУ, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 в частині, що стосується ФОП Якименка Д.С., а саме: пункт 1 резолютивної частини щодо визнання ФОП Якименка Д.С. таким, що в чинив порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також у частині пункту 2 резолютивної частини щодо накладення на ФОП Якименка Д.С. штрафу в розмірі 68.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 у справі №922/2415/26, зокрема, продовжено Східному МТВ АМКУ строк на подачу відзиву до 12.08.2026; відкладено підготовче засідання на 25.08.2026 о 10:40 год.

13.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №19841/26), котрий досліджений та долучений судом до матеріалів справи.

17.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача в межах установленого судом процесуального строку надійшла відповідь на відзив (вх. №20039/26).

24.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №20730/26), в якій зазначив, що відзив у справі був поданий за винятком інформації доступ до якої було обмежено, як чинним законодавством, так і розпорядниками (надавачами) інформації. На підтвердження законності та обґрунтованості оспорюваного рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 відповідач надіслав на адресу суду конфіденційну версію документів, які додані до відзиву.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 25.08.2026 позивач не скористався, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без участі (вх. №20642/26 від 24.08.2026).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника Східного МТВ АМКУ про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 вересня 2026 року об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 22.09.2026 об 11:20 год., за участю представника відповідача Дикань О.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 25.08.2026.

Суддя Н.С. Добреля

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Рішення № 140535938 Господарський суд Харківської області
22.09.2026 Ухвала № 139930513 Господарський суд Харківської області
22.09.2026 Ухвала № 139930511 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Ухвала № 139206360 Господарський суд Харківської області
04.08.2026 Ухвала № 138715997 Господарський суд Харківської області
04.08.2026 Ухвала № 138715963 Господарський суд Харківської області
31.07.2026 Ухвала № 138646233 Господарський суд Харківської області
13.07.2026 Ухвала № 138142354 Господарський суд Харківської області