Справа № 756/10149/25
Провадження № 2/756/733/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва суду від 18 травня 2026 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи.
23 червня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, з метою забезпечення повноти судово-технічної експертизи, а саме: оригінали досліджуваних документів.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали.
Представник третьої особи ОСОБА_4 додатково подав клопотання про витребування додаткових матеріалів зазначених в клопотанні експерта.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право завляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом
Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні матеріали експерт та представник третьої особи не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 72, 2, 12, 84 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінали досліджуваних документів, а саме:
- оригінал розписки від імені ОСОБА_2 на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, датована 01 серпня 2002 року;
- оригінал розписки від імені ОСОБА_2 на суму 150000 ( сто п`ятдесят тисяч) доларів США, датована 25 травня 2007 року.
Витребувати у ОСОБА_2 оригінали досліджуваних документів, а саме:
- оригінал розписки від імені ОСОБА_2 на суму 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, датована 01 серпня 2002 року;
- оригінал розписки від імені ОСОБА_2 на суму 150000 ( сто п`ятдесят тисяч) доларів США, датована 25 травня 2007 року.
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Після отримання витребуваних документів справу повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-технічної експертизи (ЄДРПОУ - 02883096, адреса: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на третю особу.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/10149/25 (провадження №2/756/733/26).
Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Оьга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА