Справа № 761/26819/26
Провадження № 2/761/13550/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 на адресу суду надійшла позовна заява КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.07.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
22.07.2026 отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом із тим, надані позивачем разом із позовною заявою копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку.
При цьому суд зауважує, що при засвідченні копій документів обов`язково повинна бути дотримана Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів - ДСТУ 4163-2003), відповідно до якої кожна копія документа має містити відмітку «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, а також дату засвідчення.
Разом з тим, у тексті позовної заяви позивач посилається на офіційне оприлюднення нормативно-правових актів / тарифів у газеті «Хрещатик», проте самі примірники (або належним чином засвідчені витяги) газети «Хрещатик» до позовної заяви не долучені, що є порушенням вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Також судом встановлено, що розрахунки сум заборгованості та довідки про обсяги споживання послуг не містять даних про посадову особу, яка їх склала, особистого підпису такої особи та печатки установи, що виключає можливість визнання їх належними доказами у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Надати виправлену редакцію позову з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: