ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1405/20 Номер провадження 22-ц/814/4786/26 Головуючий у 1-й інстанції Фоміна Ю.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
21 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Омелая Дениса Владиславовича на рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, Служба у справах дітей Полтавської міської ради про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання із матір`ю, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей - задоволено частково.
Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, Служба у справах дітей Полтавської міської ради про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання - відмовлено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.
Не погодившись з таким рішенням районного суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Омелай Денис Владиславович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Омелая Дениса Владиславовича на рішення Подільського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування Семенівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Миргородської міської ради, Служба у справах дітей Полтавської міської ради про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання із матір`ю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов