У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/4940/25
Провадження № 22-ц/4815/1960/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дрожжин М.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року зупинено провадження у справі №572/4940/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство.
10 липня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дрожжиною М.В. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на її оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що позивач ухвали суду не отримував, однак таку отримала представник ОСОБА_1 адвокат Дрожжин М.В. 26 червня 2026 року.
В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу ухвали суду у справі №572/4940/25 до особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» Дрожжин М.В. 24 червня 2026 року о 11:10 (а.с.32), а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дрожжин М.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дрожжин М.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дрожжин М.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2026 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.