Судові рішення

Ухвала № 139208196 у справі № 131/1385/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 131/1385/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області, суддя Коваль А. М.

Справа№ 131/1385/26
СудІллінецький районний суд Вінницької області
СуддяКоваль А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру25.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139208196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 131/1385/26

Провадження № 2/131/787/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.08.2026 м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Іллінецька міська рада про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованої надбудови, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані: позивачами не зазначено що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачами додано диски в 3 екземплярах, на яких відсутні будь-які файли.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 та ст. 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Іллінецька міська рада про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованої надбудови, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140389446 Іллінецький районний суд Вінницької області
05.10.2026 Ухвала № 140301270 Іллінецький районний суд Вінницької області
29.09.2026 Ухвала № 140188826 Іллінецький районний суд Вінницької області
01.09.2026 Ухвала № 139390641 Іллінецький районний суд Вінницької області