Справа № 138/2551/26
Провадження №:2/138/2047/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію (справа № 138/2551/26, провадження № 2/138/1869/26).
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
18.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Швець Д.Ю. подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії, яка порушує право (справа № 138/2551/26, провадження № 2/138/2047/26).
Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов з доданими документами, суд прийшов до наступних висновків.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 3 ст.193ЦПКУкраїни відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши провадження.
Крім того, слід встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на надіслання до суду відзиву на позов та заперечення на відповідь на відзив, а позивачу строк на відповідь на відзив.
Керуючись ст. 127, 178, 189, 193, 197, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, припинення дії (справа № 138/2551/26, провадження № 2/138/2551/26) із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію (справа № 138/2551/26, провадження № 2/138/1869/26).
Присвоїти об`єднаній справі № 138/2551/26 (провадження № № 2/138/1869/26).
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; а позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач за зустрічним позовом, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу за зустрічним позовом у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу за зустрічним позовом й суду з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.М. Савкова