Справа № 481/1181/26
Провадж.№ 2/481/908/2026
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без руху/
25.08.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КОНДОР С", про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "КОНДОР С", в якому просив визнати трудові відносини припиненими з 03 серпня 2026 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням). Зобов`язати ФГ "КОНДОР С" видати наказ про звільнення ОСОБА_1 та надати його належним чином завірену копію наказу про звільнення.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вивченням матеріалів позову встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Положеннями п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За змістом вказаної правової норми позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати (винагороди за виконану роботу) та поновлення на роботі.
За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі не звільняються від сплати судового збору.
При відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, з урахуванням заявлених вимог та положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору, а тому йому необхідно сплатити судовий збір.
Слід зазначити, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1331,20 грн.).
З цього слідує, що позивачем подано до суду дві вимоги немайного характеру за які окремо за кожну необхідно сплатити судовий збір (1331,20х2 ) = 2662,40грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача [рахунок приховано] Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, то її слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КОНДОР С", про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА