25.08.2026 Єдиний унікальний номер 199/5884/26
Номер провадження2-з/205/1288/26
.
Єдиний унікальний номер № 199/5884/26
Провадження № 2з/205/1288/26
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача , у якому просив витребувати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві « ОТП БАНК ( м. Київ, вул Жилянська . буд. 43) наступну інформацію:
Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 .
Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, № НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.10.2020 року по 17.10.2020 року з відображенням часу зарахування коштів.
Надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 ., в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я по батькові , реєстраційний номер облікової картки платника податків , серію та номер паспорта , адресу місця проживання , контактні дані(номер телефону, адреса електронної пошти, тощо)про власника даної картки.
надати інформацію про номер телефону , на який посилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ., в період з 07.10.2020 року по 17.10.2020 року .
надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова