ЄУН 396/1487/26
Номер провадження 2/387/1178/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних при звільненні виплат.
Позивач зазначає, що перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений з роботи 26.06.2024. При звільненні відповідач не провів з ним повного розрахунку, у зв`язку з чим утворилася заборгованість із належних до виплати сум.
Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача: одноразову матеріальну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 101 603,43 грн, допомогу на оздоровлення у розмірі 12 526,07 грн, одноразове заохочення до ювілейної дати у розмірі 8 350,71 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 558,48 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 101 603,43 грн, одноразової допомоги на оздоровлення за 2022-2024 роки у розмірі 12 526,07 грн, одноразового заохочення до ювілейної дати працівників у розмірі 8 350,71 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 558,48 грн.
Загальна сума заявлених позовних вимог становить 267 038,69 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а тому пільга щодо сплати судового збору на вимогу про його стягнення не поширюється.
Водночас Верховний Суд у постанові від 10 лютого 2021 року у справі № 143/179/19 зазначив, що матеріальна допомога на оздоровлення входить до структури заробітної плати, а тому позивач звільняється від сплати судового збору за вимогою про її стягнення.
Одноразові заохочення працівників до ювілейних та пам`ятних дат належать до інших заохочувальних виплат у структурі заробітної плати, а тому вимога про стягнення такої виплати також охоплюється встановленою пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільгою щодо сплати судового збору.
Разом із тим Верховний Суд у постанові від 23 листопада 2022 року у справі № 635/3473/20 зазначив, що одноразова матеріальна допомога при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію не входить до структури заробітної плати.
Таким чином, судовий збір у цій справі підлягає сплаті за вимогами про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 101 603,43 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 144 558,48 грн, тобто виходячи із загальної суми 246 161,91 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову з урахуванням встановлених законом мінімального та максимального розмірів.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.
Оскільки позовну заяву подано в електронній формі, до ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, належний до сплати судовий збір за заявлені вимоги, за якими позивач не має пільги щодо його сплати, становить: 246 161,91 грн ? 1 % ? 0,8 = 1 969,30 грн.
Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 156,47 грн, що є меншим від належного до сплати розміру на 812,83 грн.
Відтак позивачем не виконано вимоги частини четвертої статті 177 ЦПК України щодо подання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Зазначення у позовній заяві адреси електронної пошти не є виконанням вимоги щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку шляхом доплати судового збору у розмірі 812,83 грн та подання до суду документа, що підтверджує таку доплату.
Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, одноразової допомоги на оздоровлення, одноразового заохочення до ювілейної дати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу протягом встановленого судом строку: доплатити судовий збір у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 83 копійки та надати суду документ, що підтверджує таку доплату; подати до суду позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.