Справа №: 398/4799/26
провадження №: 2/398/4302/26
УХВАЛА
"25" серпня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 відкрито провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Суд призначив підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 25 серпня 2026 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Вона подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила вирішити питання про залучення прокурора.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Була належним чином повідомлена про розгляд справи за її адресою фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися зворотні рекомендовані поштові повідомлення із розписками відповідача про вручення. Про причини неявки не повідомила.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей" № 2541-ІХ від 30.08.2022 р., яким внесено зміни до ч. 6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до частини 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Отже, участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою для забезпечення належного захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову, а також імперативну вимогу закону щодо обов`язкової участі прокурора у цій категорії справ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України органи прокуратури реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах виключно в електронній формі (ч. 7 ст. 14, ч. 11 ст. 272 ЦПК України), з метою забезпечення процесуальних прав залученого прокурора на ознайомлення з матеріалами справи (ст. 43 ЦПК України) суд вважає за доцільне надати йому доступ до електронних матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».
При цьому положення ч. 2 ст. 190 ЦПК України щодо обов`язкового надсилання паперових копій позовної заяви з додатками судом не застосовуються. Вказана норма регулює порядок надсилання копій документів виключно на стадії відкриття провадження у справі (яке вже було відкрито ухвалою від 22.07.2026), у той час як залучення прокурора відбулося на стадії підготовчого провадження. Окрім того, обов`язок суду вручати документи прокурору виключно в електронній формі через ЄСІТС (ч. 7 ст. 14 ЦПК України) виключає необхідність надсилання матеріалів позову у паперовому вигляді.
Оскільки процесуальний строк для надання прокурором висновку законом не встановлений, суд на підставі ст. 120, 121 ЦПК України визначає розумний строк для його подання - до наступного підготовчого засідання. Таке визначення строку зумовлене тим, що за змістом ч. 1 ст. 189 та ст. 209 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення обставин справи та зібрання всіх відповідних доказів і матеріалів, на підставі яких згодом вирішується спір по суті. Крім того, надання висновку саме на стадії підготовчого провадження є необхідним для забезпечення реалізації процесуальних прав інших учасників справи (ст. 43 ЦПК України) щодо завчасного ознайомлення з правовою позицією прокурора та підготовки своїх міркувань чи заперечень.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи або в інших випадках, коли питання підготовки справи до розгляду не можуть бути вирішені у даному засіданні. У зв`язку із залученням прокурора та необхідністю надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС та складення висновку, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 14, 43, 45, 56, 120, 121, 128, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області (адреса: вул. Чижевського, 1-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 ).
Надіслати на адресу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області копію цієї ухвали.
Надати Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області доступ до електронних матеріалів цивільної справи № 398/4799/26 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Запропонувати прокурору надати суду письмовий висновок у справі на виконання своїх повноважень відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України до наступного підготовчого засідання.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 вересня 2026 року на 13.00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орловський В.В.