УХВАЛА
Справа № 621/475/26
Провадження № 2/621/1096/26
18 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник - адвокат Р.Лихачов (в режимі відеоконференції),
відповідач - ОСОБА_2 (не з`явилась),
третя особа 1: Міністерство оборони України, представник - В.Лисенко (не з`явився),
третя особа 2: Військова частина НОМЕР_1 (представник не з`явився),
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,
про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Р.Лихачов звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, та позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків, у період з листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт перебування позивача ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 , у період листопада 2020 року до 31.12.2025 року включно.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників, призначено підготовче судове засідання.
16.04.2026 року представником третьої особи - Міністерства оборони України - В.Лисенко до канцелярії суду подано письмові пояснення щодо позову з викладом заперечень проти нього.
20.04.2026 року судом постановлено ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 , виклик свідків та витребування доказів.
Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, обставини, зазначені в позові не визнала.
Представник третьої особи - Міністерства оборони України - В.Лисенко у письмових поясненнях просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.
Заяв про відкладення підготовчого засідання, письмових пояснень з приводу позову від представника ВЧ НОМЕР_1 до суду не надходило.
29.07.2026 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 , як законного представника дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
Крім того, в підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:
Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Під час здійснення правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення.
Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Тобто, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи .При пред`явленні позову до не до всіх відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».
Разом з тим, за змістом положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
При цьому, згідно положень статей 48, 49 ЦПК України, відповідач є стороною в цивільному процесі, який наділений процесуальними правами і обов`язками, що забезпечують захист його прав і інтересів, до яких, зокрема належить право визнати позов повністю або частково, подати зустрічний позов, тощо. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Представником позивачки доведено наявність підстав для залучення до участі у справи в якості відповідача - ОСОБА_8 , як законного представника дочки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , а також третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд вважає твердження представника позивачки обґрунтованими, а отже, наявні підстави для залучення до участі у справі відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_9 та третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить відкласти підготовче судове засідання та направити вказану ухвалу разом із примірником позовної заяви на адресу залучених учасників справи.
Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 13, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 .
Залучити до участі у справі третьої особи
- ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Визначити залученому відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк 10 днів для подання пояснень щодо позову, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 статті 178 ЦПК України, з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі до 10:00 години 13 жовтня 2026 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва