Справа № 645/5868/26
Провадження № 2/642/2578/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 10.08.2025-100000017 від 10.08.2025 р., в розмірі 13530,00 грн. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати пов`язані з надсиланням відповідачу копію позову з додатками у розмірі 120,18 грн.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 30.06.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Позивач має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», та ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2026 доставлена до його особистого електронного кабінету 31.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в матеріалах справи, однак, на теперішній час позивачем не усунені недоліки позовної заяви.
Крім того, вказана ухвала була направлена на електронну пошту позивача, та була доставлена 31.07.2026, про що свідчить довідка в матеріалах справи.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 28.07.2026 року.
Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним позивачем, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Суддя Л.Г. Проценко