Справа № 643/17755/25
Провадження № 2-о/643/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 м.Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Замікули Б.С.,
за участю секретаря судового засідання - Юшиної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вказана справа, в якій заявники просять: встановити факт батьківства ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни у відомості про батька до актових записів про народження дитини.
Ухвалою суду від 10.06.2026 по справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.
У подальшому до суду надійшли клопотання експертних установ, а саме: 1) лист ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №385 від 26.06.2026 про готовність до видачі в архіві біологічного матеріалу зразків біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_4 ; 2) клопотання ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №10167 від 07.07.2026 про надання додаткових матеріалів (біологічних зразків), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та сплати коштів за її проведення.
У зв`язку з надходженням зазначених клопотань ухвалою суду від 27.07.2026 провадження у справі поновлено.
31.07.2026 представник заявника подала клоптання про відкладення судового засідання з метою з`ясування у своєї довірительниці обставин проведення експертизи.
18.08.2026 від представника заявника, адвоката Бєлової О.Є., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що на виконання вимог експертних установ зразки біологічного матеріалу загиблого Теплинського Владислава Олександровича були отримані та направлені для проведення експертного дослідження до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», а ОСОБА_1 сплачено на рахунок вказаної установи вартість проведення експертизи № 10167 у розмірі 34 350,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8423-3771-5405-1121 від 04.08.2026. Крім того, на виконання клопотання ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 07.07.2026 та ухвали суду від 10.06.2026 ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явилися за викликом експерта для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження.
Відтак, за твердженям представника заявника, адвоката Бєлової О.Є., вимоги експерта виконані у повному обсязі.
З огляду на викладене, представник заявника просила зупинити провадження у справі № 643/17755/25 до надходження до суду висновку експерта за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та здійснити розгляд заяви за відсутності заявників та їх представника.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки у справі призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, усі необхідні від заявників дії для забезпечення її проведення виконані, а вказана експертиза перебуває на стадії проведення, подальший розгляд справи та встановлення обставин, для з`ясування яких судом було призначено відповідне експертне дослідження, залежать від його результатів та є неможливими без висновку експерта. З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 252, 253, 260, 294, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника, адвоката Бєлової О.Є., про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 643/17755/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Третій відділ ДРАЦС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - зупинити до надходження до суду висновку експерта за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА