Справа № 643/17473/26
Провадження № 2/643/9445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2026 м.Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., із використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н у розмірі 103419,54.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вказав Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21, положення
ч. 1 ст. 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Позивач зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача є
АДРЕСА_1 та з цих підстав звернувся за вирішенням спору до
Салтівського районного суду міста Харкова.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Із отриманої інформації (відповідь №3220706 від 24.08.2026) вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, суддею встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яке, з урахуванням предмета спору, поширюється територіальна юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області.
При цьому, зміст позовних вимог не дає підстав для застосування альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності справ (ст. 30 ЦПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, необхідно передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Згідно з положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - передати на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області
(69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА