Дата документу 18.08.2026
Справа № 334/5546/26
Провадження № 2/334/3965/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2026 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 486, 86 грн та судових витрат.
Позовні вимоги мотивована тим, що між відповідачем та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір №[номер приховано]_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і налаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача, обслуговування міжнародних платіжних карт в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу 14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передає, а позивач приймає право грошової вимоги, що належать АТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №14.03.2025 від 14.03.2025 року, позивач набув права вимоги до відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах кредитного договору №[номер приховано]_CARD в розмірі 51486,86 грн, з яких: 23 000,00 грн - сума заборгованості по тілу, 28486,86 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - заборгованість за комісіями.
30.06.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
28.06.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №[номер приховано].
Відповідно до п. 1.1 договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір кредиту - 11490,00 грн, з яких 10500,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка». Дата остаточного повернення кредиту 28.06.2022 року.
Відповідно до п. 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», відповідач виявила бажання отримати поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб MC Gold, валюта рахунку гривня. Умови обслуговування кредитної лінії - на дату укладення договору розмір процентної ставки становить 5 відсотків на місяць, впродовж пільгового періоду - 0,01 відсоток річних.
Також, позивачем надано копію паспорту споживчого кредиту від 28.06.2020 року, додаток №1 до кредитного договору Графік платежів, копію анкети - заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 28.06.2020 року, копію заяви (акцепт) №20/06/02/2031485604 від 28.06.2020 року до Публічного договору - оферти щодо добровільного страхування майна, копію згоди на обробку персональних даних.
АТ «ОТП Банк» умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією специфікації до кредитного договору від 28.06.2020 року, копією видаткової накладної №[номер приховано] від 28.06.2020 року, товариного чеку №0000009007363868 від 28.06.2020 року випискою по особовому рахунку в АТ «ОТП Банк» за період з 28.06.2020 року по 14.03.2025 року.
14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості.
Відповідно до копії витягу додатку №1 до договору факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 року, Реєстру боржників №2 від 14.03.2025 року, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №[номер приховано]_CARD на загальну суму 51486,86 грн, з яких: 23000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28486,86 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 заборгованість за комісіями, кількість днів прострочення - 995.
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №[номер приховано]_CARD від 28.06.2020 року у розмірі 51 486 грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.