Справа № 454/2973/24
Провадження № 2-о/459/84/2026
У Х В А Л А
судового засідання
25 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеною заявою.
25.08.2026 учасники в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника заявника, адвоката Матвійчук Г. М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Представник заінтересованої особи Сокальська міська рада Львівської областіу судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
У п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки представник заявника не мав змоги прибути в судове засідання у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці та просив таке відкласти, суд прийшов до висновку про поважність причини такої неявки у зв`язку з чим клопотання представника заявника підлягає до задоволення. Враховуючи також неявку інших учасників справи у судове засідання суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.
Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна на 22 вересня 2026 року о 13:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович