Судові рішення

Ухвала № 139213845 у справі № 684/262/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 684/262/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області, суддя Галиш І. Б.

Справа№ 684/262/26
СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
СуддяГалиш І. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139213845

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

Справа № 684/262/26

Провадження № 2-о/684/19/2026

25 серпня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Заливацьку О.Г. звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Заливацька О.Г. 25 серпня 2026 року направила до суду заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд даної заяви просила проводити за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 попередньо направив до суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду судом була повідомлена належним чином, заяв чи пояснень по справі до суду не направляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанова Верховного Суду від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, беручи до уваги подання представником позивача заяви про залишення заяви без розгляду суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138633062 Старосинявський районний суд Хмельницької області
28.07.2026 Ухвала № 138566197 Старосинявський районний суд Хмельницької області
02.07.2026 Ухвала № 137902948 Старосинявський районний суд Хмельницької області
29.05.2026 Ухвала № 136937343 без тексту Старосинявський районний суд Хмельницької області
15.05.2026 Ухвала № 136552957 без тексту Старосинявський районний суд Хмельницької області