Справа № 740/2217/26
Провадження № 2/740/1904/26
УХВАЛА
24 серпня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2026 року, яке в подальшому відкладено на 14 годину 00 хвилин 24 серпня 2026 року.
У матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ» в порядку ст. 84 ЦПК України (зворотна сторона 7-9).
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ «ПУМБ» запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 22 лютого 2025 року по 05 квітня 2025 року.
Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Роздайбіда