Дата документу 25.08.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 317/5765/25 Головуючий у 1 інстанції Швець О. В.
Провадження № 22-ц/807/1966/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Бредуна Д.С., суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області Ніколаєвої Елли Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2026 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2026 року у позові відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 липня 2026 року представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області Ніколаєва Е.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2026 року цивільну справу витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області.
31 липня 2026 року витребувана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2026 року апеляційну скаргу, як таку, що не відповідає положенням п.3 ч.2, п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, - для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог законодавства, та докази направлення копії апеляційної скарги, оформленої належним чином, разом із додатками відповідачу. Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали Запорізького апеляційного суду було направлено представнику скаржника, в електронний кабінет зареєстрованого учасника судового процесу підсистеми «Електронний суд» та отримано ним 04 серпня 2026 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, встановлених судом у постановленій ухвалі Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2026 року, слід вважати 14 серпня 2026 року.
Станом на 25 серпня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2026 року про необхідність сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги, оформленої належним чином, разом із додатками відповідачу.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника позивача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області Ніколаєвої Елли Василівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2026 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Д.С. Бредун
Суддя: Д.І.Сакоян
Суддя: Л.Г. Салтан