Справа № 439/1967/25 Головуючий у 1 інстанції: Марків Т.А.
Провадження № 22-ц/811/2616/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,
встановив:
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 02 липня 2026 року в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, зокрема, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.
Як вбачається із довідок про доставку електронного документу, копія ухвали від 07 липня 2026 року доставлена до електронних кабінетів ОСОБА_1 та його представника Молоданової Анастасії Олександрівни 23 липня 2026 року.
Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги заявник не подавав до суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді