25.08.26
22-ц/812/2007/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/2954/26
Провадження № 22-ц/812/2007/26
У Х В А Л А
25 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 723720849 від 28.08.2021 у загальному розмірі 13 633,77 грн, з яких: 13 028,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 605,62 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначила, що про існування оскаржуваного рішення вона дізналася лише 29 липня 2026 року, після блокування її банківської картки. Того ж дня вона зареєструвала електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», де вперше ознайомилася із текстом зазначеного судового рішення. Жодних повісток, процесуальних документів чи ухвал від суду першої інстанції вона не отримувала, оскільки тимчасово перебуває за кордоном.
Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року витребувано зазначену цивільну справу з Заводського районного суду м. Миколаєва.
Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2026 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Про розгляд справи судом відповідач ОСОБА_1 повідомлялася шляхом надсилання копії ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2026 року поштою, за адресою - АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся з відміткою «Відсутній за вказаною адресою» (а.с.156).
12 червня 2026 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.
Того ж дня вказане рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було надіслано на електронну адресу відповідачки (ІНФОРМАЦІЯ_1), зазначену позивачем у позовній заяві.
Інших відомостей про направлення відповідачці оскарженого рішення матеріали справи не містять.
Отже, твердження апелянта про ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду 29 липня 2026 року матеріалами справи не спростовуються.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення заяви стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги.
Можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язана із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості (постанова Верховного Суду від 08 квітня 2024 року в справі № 752/8449/20).
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк